В России бурно и весело обсуждают президентский стиль выступлений (и недавнее послание, и вообще... см., например,: http://kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1273359, http://alliruk.livejournal.com/133201.html), а вот в старой доброй Британии разгорелся скандал вокруг плохого почерка премьер-министра Гордона Брауна. Об этом подробно написал журналист "Коммерсанта" (http://kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1269846), поэтому изложу суть кратко.
( Что случилось? )"Times" тут же отозвалась по этому поводу каррикатурой:

В индийском штате Андхра-Прадеш в эти дни творится настоящее безумие. 67 человек ушли из жизни вслед за первым министром штата Раджашекхаром Редди. 2 сентября 2009 г. 60-летний Редди вылетел на вертолете в соседний район на мероприятие, хотя погода была нелетная. Через полчаса вертолет пропал, а на следующий день были найдены его обломки и тела погибших. И вот уже третий день, как в Индии продолжают умирать от сердечных приступов или гибнуть от суицидов люди, оставляя записки с текстом вроде этого: "YSR (прозвище Редди) посвятил свою жизнь народу, я посвящаю свою жизнь ему". Подробности см.: http://lenta.ru/articles/2009/09/05/reddy/
( Кем был Редди? )

14 июля в Москве прошло заседание Экономического клуба ФБК на тему "Почему и как ошибаются экономисты", посвященное прогнозированию причин нынешнего кризиса. Подробную информацию можно почитать в блоге одного из участников - директора департамента стратегического анализа компании ФБК Игоря Николаева: http://fbk-nikolaev.livejournal.com/753.html или здесь: http://www.fbk.ru/company/economic/223250/item/
Судя по перечисленным именам, за круглым столом собрались солидные и компетентные люди. Среди выводов, сделанных, в частности, тем же Николаевым, удивляет и возмущает, прежде всего, то, что "отсутствует востребованность со стороны государства в качественных, достоверных и независимых оценках и прогнозах". И это в стране, которая входит в БРИК и претендует на покорение новых экономических высот! Как говорит один отечественный юморист: "Обидно!"  

Немного ранее я уже писал о кратком эпизоде англо-французской дружбы в 1716-1731 г. Пост был посвящен формированию союза. См.:  http://sky-corsair.livejournal.com/19357.html
Почему же союз распался? Какие факторы послужили причинами? Кто оказал непосредственное влияние на процесс распада? Об этом ниже.

 

( Конец первой Антанты )

 

До середины XVIII века система международных отношений в Европе определялась противостоянием Франции и Священной Римской империи германской нации (а фактически, Австрии). Каждая из стран была связана целой системой союзов с европейскими державами. Австрийская внешняя политика с 1673 г. концентрировалась на союзе с «морскими державами» - Англией и Голландией. Вместе они победили в двух  войнах Людовика XIV. Война за Испанское наследство ослабила все «великие» европейские державы: Францию, Испанию, Соединенные Провинции.  Только Великобритания по результатам Утрехтского мирного договора 1713 г. оказалась в состоянии постепенно превращаться из «старой доброй Англии» в «мастерскую мира». Во многом этот процесс происходил из-за военного противостояния Англии и Франции, продолжавшегося как в Европе, так и в колониях больше столетия (1688 – 1815 гг.). Но был в этой истории короткий период союза двух стран (1716-1731 гг.), который Ф. Эрланже назвал «первой Антантой». Почему же в атмосфере взаимной вековой ненависти оказался возможным этот союз?
( Как это произошло? )
з.ы. Более подробно см. мою публикацию: Формирование англо-французского союза в 1716-1720 гг. // Северная война, Санкт-Петербург и Европа в первой четверти XVIII в. - СПб.: Изд-во СПбГУ, 2007. - С.218 - 223.

Интересную статью о губернаторах РФ опубликовал недавно "Коммерсант". Авторы статьи делят нынешних глав субъектов федерации на две категории.
"К первой группе относится большинство воспитанных еще на советских номенклатурных традициях старожилов, которых принято называть политическими тяжеловесами. Они не увлекаются бизнес-проектами, ограничиваясь официальной зарплатой и процентами с вкладов в Сбербанке. Они не коллекционируют дома, земельные участки и импортные машины, считая единственным достойным транспортным средством служебный автомобиль с персональным водителем. И они, как правило, не переписывают "на всякий случай" приобретенную собственность на жен, детей и дальних родственников.
Вторую группу составляют более молодые региональные лидеры, пришедшие во власть в последние пять-десять лет и, как правило, имеющие опыт работы в бизнесе. Им нравится совмещать губернаторство с предпринимательством. И от второго они получают доход, заметно превышающий их губернаторскую зарплату. Они любят дорогие автомобили и менее традиционные средства передвижения вроде катеров, мотоциклов и квадроциклов. Наконец, опять-таки судя по декларациям, они искренне полагают, что собственности у хорошего человека должно быть много, и потому активно приобретают квартиры, дома и землю."
Полностью текст статьи: http://kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1185025&NodesID=2
Интересно, какая группа будет преобладать в регионах лет через десять? Логика развития капитализма в России подсказывает, что вторая. Но тенденция усиления вертикали власти вполне может привести и к возрождению первой группы.

Из-за рабочей суеты только сегодня открыл для себя факт недельной давности, что Председатель Правительства РФ опубликовал в журнале "Русский Пионер" (№9) статью о том, как он представляет себе обязанности руководителя: http://ruspioner.ru/news/557.html. "Один из главных топ-менеджеров страны (точнее, один из двух главных)", как его назвал главный редактор журнала Андрей Колесников, даёт советы молодым (и, видимо, не только молодым, хотя, как я понял, журнал ориентирован на молодёжь) руководителям. Как ни странно, но на сайте "Коммерсанта", где работает сам г-н Колесников (он - один из самых успешных проектов журнала, пишет только о ВВП и ДАМ, входит в "президентский пул") о статье ВВП - ни слова.
Сама статья ничего радикально нового собой не представляет, да, видимо, автор такой цели перед собой не ставил. Правда, в одном месте промелькнуло: "если бы я, когда работал президентом, не вмешался в некоторые ситуации, то в России уже давно не было бы правительства" (что имелось ввиду, пожалуй, знает только сам автор), но в целом - обычные рассуждения на тему менеджмента с общими примерами из собственной практики. Скорее всего, это одна из причин того, что данная публикация не вызвала большого ажиотажа в Сети. Основная масса обсуждающих ограничилась вопросами вроде "Ему больше заняться нечем?". Тем не менее, прочитать стоит хотя бы ради любопытства. Ведь не каждый же день действующие премьер-министры РФ пишут статьи о себе как руководителях:)  

На сайте "Коммерсантъ" выложили одну главу из новой книги репортера Андрея Колесникова "Раздвоение ВВП. Как Путин Медведева выбрал". Почитал. Интересно, хотя местами ВВП кажется каким-то непохожим на себя. Вот как в истории с распиской Злобина, например.
( Злобин и ВВП )Текст Колесникова вообще, на мой взгляд, получился достаточно художественным, а-ля Эдуард Тополь (я не о содержании, а о стиле). Но интересным, как и его статьи о ВВП в "Коммерсантъ":) Особенно ярким моментом стал эпизод прозрения журналиста: "Он будет премьером" (на заседании Торгово-Промышленной Палаты в конце 2007 г.).
( Прозрение Колесникова )

В общем, хотя я делаю вывод всего лишь по одной главе, получился роман о ВВП - человеке, президенте и его выборе. Почитайте!)

Полностью текст главы здесь: kommersant.ru/doc.aspx